خرس‌ها، وایت سوکس می‌خواهند یک قرارداد استادیوم داشته باشند، پس در مورد برخی از اقدامات چطور؟

در دنیایی بهتر، مردم شیکاگو این روزها یک بهار اضافی خواهند داشت، حتی افرادی که دو شغل کار می کنند تا مخارج زندگی خود را تامین کنند، برای پرداخت دستمزد پرستار بچه ها مشکل دارند یا فقط از قیمت غذا وحشت دارند.

وظایف ما هرچه که باشد، همه ما این روزها، حداقل از منظر دو فرنچایز ورزشی شیکاگو، در موقعیت های بزرگی قرار داریم. خرس‌ها و وایت سوکس به میلیاردها دلار از مردم نیاز دارند تا استادیوم‌های جدیدی در شهر بگیرند. گویی یک فرد معمولی ناگهان چیزی مشترک با جف بزوس یا ایلان ماسک دارد. شیکاگوها چیزی را دارند که تیم ها نیاز دارند.

شرم آور است که منافع مدنی باید توسط سیاستمدارانی ارائه شود که ممکن است نادان باشند، با تهدیدهای یک تیم ورزشی به ترک شهر مرعوب شوند. مردم صدایی ندارند که بگویند اگر یک میلیارد دلار از یک سرمایه دار بزرگ بخواهند چه کار می کند – “این کار برای من چیست؟”

چرا به مالیات دهندگانی که در این شرکت های خصوصی شریک هستند، سهام مالکیت خرس و وایت سوکس را نمی دهیم؟ می توانیم با 35 درصد با احتساب کرسی های شورا بحث را شروع کنیم.

این بدان معنا نیست که برخی فرماندار، شهردار یا سازمان باید فهرستی از وایت سوکس یا انتخاب‌های پیش‌نویس خرس‌ها را تعیین کنند. این ترتیبات در برد و باخت نمی تواند بدتر باشد، اما اجازه دهید جری رینزدورف و خانواده مک کاسکی همچنان گرما را تحمل کنند.

ارزش واقعی بهره مالکیت این است که مالیات دهندگان می توانند پس از فروش این امتیازها در سود شریک شوند، که به ناچار اتفاق خواهد افتاد. ویرجینیا مک کاسکی 101 ساله است. رینزدورف، که وایت سوکس را به عنوان رئیس اداره می کند و دارای سهام اقلیت است، 88 سال سن دارد. فوربس ارزش خرس ها را حدود 6 میلیارد دلار تخمین زده است، در حالی که ثروت Sox بیش از 2 میلیارد دلار است. معاملات استادیوم ها می تواند این ارزش ها را در یک اقتصاد ورزشی که به دلیل پول های جدید از حمایت های مالی قمار متورم شده است، افزایش دهد.

قوانین لیگ یک مانع بزرگ است

شرط بندی ایالتی را برای کسانی که برای تیم ها به عنوان دستمزد زندگی ارزش قائل هستند ذکر کنید، و پاسخ هایی دریافت خواهید کرد که این مفهوم منطقی است اما ممکن است هرگز اتفاق نیفتد. دیوید سانکین، یکی از شرکای شرکت حقوقی شپرد مولین و یکی از رهبران تیم صنعت ورزش گفت: “قوانین لیگ بسیار محدود کننده هستند.”

با این حال، سانکین گفت شیکاگو می تواند موقعیت مناسبی در مذاکرات با وایت سوکس و خرس ها داشته باشد. معاملات برای یک استادیوم حرفه ای در لس آنجلس، که یکی به دو تیم NFL و دیگری به کلیپرز بسکتبال خدمت می کند، به صورت خصوصی تامین مالی شده است، و در جاهای دیگر نشانه هایی از شورش مالیات دهندگان وجود دارد. رای دهندگان در کانزاس سیتی یک بسته بودجه برای تیم های بیسبال و فوتبال خود را رد کردند، حتی اگر رهبران آنها برنده سوپربول امسال شدند.

سانکین گفت: پس از خروج از همه‌گیری، «شهرهای دیگر اشتها یا منابع لازم برای تأمین پول جدید برای استادیوم‌ها را ندارند».

با این حال، قوانین لیگ یک مانع بلند است. سانکین در مقاله‌ای برای Sports Business Journal گفت که NFL محدودکننده‌ترین است و هر تیم را به ۲۵ سرمایه‌گذار محدود می‌کند، هرچند که با شمارش شرکت‌های خانوادگی و تراست‌ها به‌عنوان یکی از آن‌ها دور می‌شود. او گفت که MLB استانداردهای خود را برای اجازه دادن به سرمایه خصوصی کاهش داده است، اما همچنان باید سهامداران کنترل کننده حداقل 30 درصد از سهام را در اختیار داشته باشند. لیگ ها برای اظهار نظر قابل دسترسی نیستند.

نویسنده Neil deMause، که از برنامه های تامین مالی استادیوم در وب سایت خود Field of Schemes انتقاد می کند، به یاد می آورد که Joan Kroc، بیوه Ray Kroc بنیانگذار مک دونالد، سال ها پیش تلاش کرد تا San Diego Padres را به شهر منتقل کند اما توسط MLB مسدود شد.

دمووس گفت: «لیگ‌های ورزشی تلاشی هماهنگ برای از بین بردن امکان مالکیت عمومی در هر مرحله انجام داده‌اند.

اما قوانین را می توان تغییر داد. NFL یک استثنا برای Green Bay Packers دارد که متعلق به طرفداران آن است. بیسبال تقریباً یک وضعیت سرمایه گذاری عمومی در میامی داشت، جایی که جفری لوریا، مالک سابق مارلینز، پس از فروش امتیاز، قراردادی را برای بازپرداخت هزینه های استادیوم به دولت محلی منعقد کرد. اختلاف حسابداری بر سر چیزی که ناحیه محلی آن را “ریاضی فازی” می نامید وجود داشت و سازمان های دولتی مبلغ ناچیزی دریافت کردند.

کوین وارن، مدیرعامل Bears، پنجشنبه به هیئت تحریریه Sun-Times گفت: “هیچ برنامه، قصد، تمایل یا منطقی برای فروش این تیم وجود ندارد.”

گودال عمومی که هنوز پر نشده است

وقتی صحبت از خرس ها و وایت سوکس می شود، فرماندار جی. ب. پریتزکر باید بحث ها را رهبری کند. پریتزکر راه خود را در مورد سهام خصوصی می داند.

این در حالی است که او و روسای نهادهای قانونگذاری به آرامی درباره یارانه دادن به ورزشگاه ها صحبت کردند. هر چند مراقب توپ در حال پرتاب باشید. قراردادهای تامین مالی ورزشگاه ها نوعی خورش قانون گذاری پس از انتخابات است.

تماشای جوکی دو باشگاه برای موقعیتی در اطراف جایگاه عمومی که هنوز پر نشده بود، سرگرم کننده بود. هر دو در آرزوی منبع مالی یکسانی هستند، مالیات 2% اشغال هتل که برای اوراق قرضه میدان سرباز و میدان نرخ تضمینی می پردازد. فقط زمان زیادی است که منابع مالی دیگر وارد ترکیب شوند، مانند مالیات بر فروش اضافی. سایت پیشنهادی استادیوم سوکس در حال حاضر به بخشی به مبلغ 1.1 میلیارد دلار در تامین مالی افزایش مالیات، انحراف مالیات بر دارایی، دسترسی دارد.

به نوبه خود، خرس ها بهترین دوستان خود را با شهردار براندون جانسون نشان می دهند که می خواهد دسته چک شهر را باز کند. خواهیم دید که آیا باشگاه شهرداران را بهتر از مدافعان می شناسد یا خیر. استادیوم این تیم این هفته از برنامه‌های 1.5 میلیارد دلاری برای هزینه‌های زیرساختی رونمایی کرد که بر دریاچه DuSable Shore Drive و محوطه موزه تأثیر می‌گذارد، دارایی که تیم مالک آن نیست.

خرس ها بالاخره تبدیل به هیولاهای میدوی شدند، اما نه به بهترین شکل.

دیوید رودر، خبرنگار سابق تجاری و کارگری سان تایمز است.

نامه ها را به letters@suntimes.com ارسال کنید

سان تایمز از نامه ها و مقالات استقبال می کند. دستورالعمل های ما را ببینید.