ایالت تگزاس: بعید به نظر می رسد خواسته ها برای اعتراض به محوطه دانشگاه برآورده شود

آستین (نکستار) – معترضان در دانشگاه تگزاس در طول تظاهرات در محوطه دانشگاه خواسته های خاصی را مطرح کردند. تاکنون هیچ نشانه ای مبنی بر برآورده شدن این خواسته ها وجود ندارد.

الزامات شامل چهار بخش است. اولین مورد این است که دانشگاه تگزاس از شرکت های تسلیحاتی که به نیروهای دفاعی اسرائیل تسلیحات می فروشند صرف نظر کند. طرفداران سرمایه گذاری استدلال می کنند که سیستم UT بودجه جنگ در غزه را به قیمت این سرمایه گذاری ها تامین می کند.

دو خواسته بعدی مربوط به مصونیت تحصیلی و قانونی از تعقیب یا تعقیب انضباطی اعتراضات آنهاست، خواه به خاطر آنها بازداشت شده باشند یا نه.

چهارمین خواسته، استعفای جی هارتزل، رئیس UT آستین است. این امر پس از آن صورت گرفت که حدود 600 معلم نامه عدم اعتماد را امضا کردند و گفتند که دیگر نمی توانند به هارتزل برای محافظت از دانش آموزان هم از نظر فیزیکی و هم در زمینه حقوق آزادی بیان اعتماد کنند.

هیچ نشانه ای مبنی بر برنامه ریزی دانشگاه برای پاسخگویی به مطالبات اعتراضی وجود ندارد.

دانشگاه در تلاش است تا مردم را متقاعد کند که بسیاری از معترضان دانشجو نیستند، اما با حسن نیت اعتراض می کنند. در بیانیه های رسانه ها بر تعداد دستگیری افراد غیر مرتبط با دانشگاه تاکید شده است.

روز جمعه، هوستون کرونیکل نظر هارتزل را منتشر کرد که در آن او گفت که تظاهرات دانشگاه یک تجاوز جنایتکارانه است، نه اعتراض.

معترضان مدعی هستند که تا تحقق کامل خواسته هایشان به اقدامات خود ادامه خواهند داد. این می تواند زمینه را برای تنش های بیشتر فراهم کند، زیرا مراسم فارغ التحصیلی برای هفته آینده در دانشگاه برنامه ریزی شده است.

بیش از 600 نفر از اعضای هیئت علمی دانشگاه آستین نامه عدم اعتماد به رئیس جمهور هارتزل را امضا کردند

صدها تن از اعضای هیئت علمی دانشگاه تگزاس در آستین نامه ای را امضا کردند که در آن پس از یک سری تظاهرات حامی فلسطین در دانشگاه هفته گذشته، “دیگر به رئیس جمهور جی هارتزل اعتماد ندارند”.

بخش آستین انجمن آمریکایی اساتید دانشگاه پشت این نامه است که توسط بیش از 620 عضو هیئت علمی دانشگاه UT امضا شده است. برای زمینه، دانشگاه 3000 عضو هیئت علمی دارد.

در این نامه آمده است: «رئیس جمهور [Hartzell] نشان داده است که به نگرانی های مبرم اساتید، کارکنان و دانشجویان پاسخ نمی دهد. او اعتماد ما را زیر پا گذاشت.»

در این نامه آمده است که هارتزل با آوردن نیروهای دولتی برای “پراکنده کردن خشونت آمیز دانشجویانی که برای مطالعه مسالمت آمیز تجمع کرده اند” مردم را در معرض خطر قرار می دهد.

AAUP گفت که نامه ای به هارتزل و شورای دانشکده UT ارسال کرده است.

در این نامه موارد زیر خواسته شده است:

• حذف پرونده های جنایی علیه دانش آموزان و سایر افراد
• دانشجویان برای اعتراض با هیچ گونه اقدام انضباطی UT مواجه نمی شوند
• دانشگاه به حقوق متمم اول دانشجویان و اساتید برای آزادی بیان احترام می گذارد

هارتزل در بیانیه ای که پس از تظاهرات 24 آوریل منتشر شد، گفت: «معترضان در تلاش بودند تا قصد اعلام شده خود را برای اشغال محوطه دانشگاه انجام دهند. افرادی که به UT وابسته نبودند به آنها پیوستند و بسیاری از درخواست‌های مکرر مقامات دانشگاه برای خویشتن‌داری و ترک فوری نادیده گرفتند.»

هارتزل گفت که دانشگاه “با پشتیبانی لازم برای حفظ عملیات پردیس و اطمینان از ایمنی، رفاه و محیط یادگیری بیش از 50000 دانشجوی ما” آماده است.

در بیانیه دانشگاه پس از تظاهرات روز دوشنبه، UT گفت 45 نفر از 79 نفری که در محوطه دانشگاه دستگیر شدند، به دانشگاه وابسته نیستند.

علاوه بر این، دانشگاه گفته است که در اعتراض روز دوشنبه، “اسلحه، سطل سنگ های بزرگ و آجر” ضبط شده است.

ویلیام دسوتو، استاد علوم سیاسی دانشگاه ایالتی تگزاس، گفت که رای عدم اعتماد مجوز قانونی یا رسمی برای اخراج مقامات نمی دهد.

دسوتو گفت: «رهبران دانشگاه توسط هیئت مدیره منصوب می شوند. هیئت رئیسه توسط فرماندار منصوب می شود و بنابراین آنها باید در مورد مدیران پردیس تصمیم بگیرند.

با این حال، تحقیقات نشان می دهد که آنها می توانند تفاوت ایجاد کنند.

Chronicle of Higher Education بیش از 230 رای عدم اعتماد مربوط به سال 1989 را تجزیه و تحلیل کرد. آنها دریافتند که بیش از نیمی از روسای جمهور در نهایت در عرض یک سال قدرت را ترک کردند.

دسوتو گفت در نهایت، این به رابطه بین دانشکده و رئیس صحبت می کند.

دسوتو گفت: «این روابط واقعاً مهم هستند. “وقتی یک رابطه به هم می‌خورد، فکر می‌کنم به دردش می‌خورد.”

هارتزل همچنین حمایت قابل توجهی برای پاسخ خود به اعتراضات دریافت کرد، از جمله از سوی اهداکنندگان و هیئت نایب‌کاران. فرماندار گرگ ابوت از این اقدام برای جلوگیری از ایجاد کمپ معترضان در محوطه دانشگاه تمجید کرد. سناتور جان کورنین از تگزاس، رویکرد هارتزل را به دلیل جلوگیری از خشونتی که در دانشگاه های دیگر دیده می شود نسبت داد.

کورنین طی یک کنفرانس مطبوعاتی در دی.

واکنش به اعتراض در دانشگاه های تگزاس متفاوت است

در سایر کالج‌ها و دانشگاه‌های تگزاس تظاهراتی وجود داشت، اما به اندازه ی UT Austin واکنش فوری پلیس با نمایش قدرت توسط افسران ایالتی، محلی و دانشگاه انجام نشد.

یادداشت‌های داخلی که از رهبران برنامه‌های دانشگاه دریافت کردیم، خواستار «حضور چشمگیر پلیس» برای جلوگیری از موقعیت‌های خشونت‌آمیز در اردوگاه‌های دانشگاه‌های دیگر در سراسر کشور شدند.

جنیفر شیمانسکی، مدیر روابط عمومی انجمن مجری قانون متحد تگزاس، گفت که احتمالاً کلمه تجمع اولیه باعث سر و صدای زیادی شده است.

شیمانسکی گفت: «استقرار این نوع نیرو زمانی استفاده می‌شود که اطلاعاتی جمع‌آوری شده باشد… تهدیدهایی علیه دانشگاه وجود دارد».

رانیم، یک دانشجوی دانشگاه UT که در اعتراض شرکت کرد، به ما گفت که از پاسخ شگفت زده شده است. “فکر نمی‌کردم با چنین حضور گسترده پلیس روبرو شویم، به خصوص که تمام کاری که به عنوان دانشجو انجام می‌دادیم بیان حقوق متمم اول قانون اساسی بود.” او گفت که معترضان باعث درگیری نشده اند.

او گفت: «همه خشونت و هرج و مرج… توسط این نهاد و پلیس تحریک شد.

برخی از دانشجویان یهودی از این پاسخ حمایت کردند و به خبرنگاران گفتند که با اجرای قانون در محوطه دانشگاه احساس امنیت بیشتری می کنند.

دکتر روی تیلور، رئیس پلیس متروپولیتن در رالی، کارولینای شمالی، می‌گوید که افسرانی که به اعتراض پاسخ می‌دهند با تعادل ظریفی روبرو هستند.

“من از افسران لباس شخصی شروع می کنم تا اوضاع را تشدید نکنیم. ما با دنده کامل و خودروهای زرهی نخواهیم آمد.”

تیلور افزود: «اینطور نیست که افسران مجری قانون یا سازمان‌ها بخواهند فوراً درگیر شوند، بلکه باید برنامه‌ریزی کنند و آماده باشند.

این روزنامه نگار به تعرض به یک افسر در جریان تجمع متهم است

پلیس 57 نفر را در جریان اعتراضات در UT Austin در 24 آوریل دستگیر کرد. از آن روز تاکنون فقط یک نفر متهم شده است.

کارلوس سانچز، عکاس خبرنگار آستین در حین کار دستبند زده شد. دوربین او در حال پخش تصاویر زنده از صحنه بود که افسران DPS او را روی زمین قرار داده و او را بازداشت کردند. سانچز به دخالت و اخلال در رفتار متهم شد.

بر اساس سوگندنامه دستگیری، DPS تصاویر دوربین بدنه را بازبینی کرده و سانچز را به سرپیچی از “فرمان های مکرر” برای “متفرق کردن” متهم کرده است. در این سوگندنامه آمده است که او عمداً “حداقل دو بار به سمت سرباز پرتاب شده و با دوربین بین قسمت پایین گردن و سر او ضربه زده است.”

وکیل سانچز این ادعاها را در سوگندنامه رد کرد و گفت که او “ناخواسته” با سرباز برخورد کرده است. وکیل دادگستری در بیانیه‌ای نوشت: «ما مشتاقانه منتظر کسی هستیم که به طور عینی شواهد را بررسی کند و آقای سانچز را تبرئه کند.»

این بازداشت بیش از 40 سازمان روزنامه نگاری و آزادی مطبوعات را محکوم کرد. یکی از سرسخت ترین منتقدان اشانتی بلز هاپکینز، رئیس انجمن روزنامه نگاران حرفه ای است.

“شما مردی دارید که دوربین 15 پوندی روی شانه‌اش دارد، چشمش در حدقه است، او به سختی می‌تواند آنچه را که در اطرافش می‌گذرد ببیند… اتفاقاً او در حال پخش زنده است. من افراد کمی را می شناسم که عمدا، به خصوص روزنامه نگاران، از عمل ارتکاب جرم به صورت زنده فیلم می گیرند. بلز هاپکینز گفت: “این هیچ منطقی ندارد.”

او نگران است که این دستگیری بتواند خبرنگارانی را که تظاهرات را پوشش می دهند، بیهوش کند.

ما طبق قانون اساسی حق داریم که در میدان باشیم تا اولین شاهدان و پیش نویس تاریخ باشیم تا بتوانیم افکار عمومی را آگاه کنیم. فقط اجازه دهید ما کارمان را انجام دهیم.»

در بیانیه ای، DPS گفت که حقوق روزنامه نگاران برای پوشش رویدادها را درک می کند و این وزارتخانه در حال تلاش برای محافظت از این حقوق و اجرای قوانین ایالتی است. اما آنها این حادثه را حمله می دانند.

لایحه ای برای تعریف یهودستیزی در مجلس نمایندگان آمریکا تصویب شد

منتقدان تظاهرات دانشگاه ادعا می کنند که برخی از معترضان رفتار ضد یهودی از خود نشان می دهند. اما این بحث وجود دارد که یهودی ستیزی چیست و چیست. برخی در کنگره می خواهند این تعریف را واضح تر بیان کنند.

قانون یهودستیزی روز چهارشنبه با حمایت دو حزب به تصویب مجلس نمایندگان رسید. این رای گیری پس از آن صورت گرفت که مایکل برگس، نماینده جمهوری خواه تگزاس، به تصویب این لایحه در کمیته قوانین مجلس نمایندگان کمک کرد.

برگس گفت: «کنگره باید یهودی ستیزی را به وضوح تعریف کند تا دانشگاه ها این اختیار را داشته باشند که اقدامات مناسب و قاطع را برای اطمینان از ایمنی دانشجویان یهودی و پاسخ به سخنانی که آنقدر خصمانه و تبعیض آمیز است که توسط متمم اول قانون اساسی حمایت نمی شود، انجام دهند». در طول جلسه جلسه کمیسیون

این لایحه به دنبال تدوین تعریف یهودی ستیزی در قوانین فدرال است. این بر اساس تعریف اتحاد بین المللی یادبود هولوکاست از یهودی ستیزی است.

اگر این لایحه به قانون تبدیل شود، وزارت آموزش و پرورش آزادی عمل بیشتری برای اجرای قوانین ضد تبعیض خواهد داشت. حامیان می گویند این اقدام به مدیران کالج قدرت بیشتری برای محافظت از دانشجویان می دهد.

مخالفان می گویند این لایحه حقوق اساسی معترضان را نقض می کند. برخی از قانونگذارانی که به این لایحه رای منفی دادند، ابراز نگرانی کردند که انتقاد از دولت اسرائیل ممکن است ضدیهود تلقی شود.

اکنون این لایحه به مجلس سنا ارسال شده است.