جولیان آسانژ، بنیانگذار ویکی لیکس، پنج سال است که در لندن زندانی است، در حالی که پریسیلا ویارئال، روزنامه نگار تگزاسی، تنها برای مدت کوتاهی در زندان شهرستان وب بود. اما هر دو به دلیل انتشار اطلاعاتی که مقامات دولتی می خواستند مخفی شوند، دستگیر شدند.
آسانژ و ویارئال استدلال می کنند که جرم انگاری چنین رفتاری نقض متمم اول است. در هر دو مورد، اصل این ادعا با این پرسش نامناسب قانون اساسی مبنی بر اینکه چه کسی واجد شرایط روزنامه‌نگاری «واقعی» است، پنهان شد.
آسانژ، یک شهروند استرالیایی، بر اساس یک کیفرخواست فدرال که او را به نقض قانون جاسوسی متهم می کند، با به دست آوردن و انتشار اسناد طبقه بندی شده ای که چلسی منینگ، تحلیلگر اطلاعاتی سابق ارتش ایالات متحده در سال 2010 منتشر کرد، با استرداد به ایالات متحده مبارزه می کند. او پیش از این تقریباً به همان اندازه ای که دادستان های فدرال می گویند در صورت محکومیت به خدمت خواهد رفت، پشت میله های زندان سپری کرده است.
جو بایدن، رئیس‌جمهور استرالیا می‌گوید در حال بررسی درخواست دولت استرالیا برای کنار گذاشتن پرونده آسانژ است. اما نرم‌تر شدن متحد آمریکا تنها دلیل بازنگری در این پیگرد قانونی نیست، زیرا با جرم‌انگاری شیوه‌های معمول روزنامه‌نگاری، آزادی مطبوعات را تهدید جدی می‌کند.
همه اتهامات وارده به جز یکی از 17 اتهام آسانژ مربوط به دریافت یا افشای “اطلاعات دفاع ملی” است که مجازات آن تا 10 سال زندان است. با این حال، همه سازمان‌های خبری که داستان‌هایی را بر اساس اسناد محرمانه وزارت خارجه و پرونده‌های نظامی منتشر شده توسط منینگ منتشر کردند، مرتکب همان جنایات هستند.
به طور کلی، کسب و انتشار اطلاعات طبقه بندی شده نان و نان خبرنگارانی است که امنیت ملی را پوشش می دهند. جان دمرز، رئیس وقت بخش امنیت ملی وزارت دادگستری، در سال 2019 به طور ضمنی به این واقعیت اذعان کرد که به خبرنگاران اطمینان داد که آنها نباید نگران سابقه ای باشند که این پرونده ایجاد کرده است زیرا آسانژ “یک روزنامه نگار نیست”.
روزنامه نگار شهروند تگزاس بی اعتبار شد
پنجمین دادگاه تجدیدنظر ایالات متحده در ژانویه به طور مشابهی نسبت به ویارئال، زمانی که شکایت وی را علیه دادستان ها و پلیس لاردو که دستگیری وی در سال 2017 را ترتیب داده بودند، رد کرد. آنها استدلال کردند که او بخش 39.06 (c) قانون مجازات تگزاس را نقض کرده است، یک قانون مبهم که درخواست یا دریافت اطلاعات غیرعمومی از یک مقام دولتی با “قصد کسب مزیت” را جرم می‌داند.
پلیس گفت ویارئال پس از درخواست از باربارا گودمن از افسر پلیس لاردو برای تایید گزارشات خودکشی عمومی و یک تصادف رانندگی مرگبار، مرتکب جنایت شد. همانطور که توسط اداره پلیس لاردو تفسیر شده است، بخش 39.06 (c) حتی گسترده تر از قانون جاسوسی اعمال می شود، و جستجوی اطلاعاتی که طبق قانون اطلاعات عمومی تگزاس مشمول افشای آنها نیست برای هر خبرنگاری جرم محسوب می شود.
با نگاهی کوتاه به پیامدهای نگران‌کننده تبدیل شدن به جرم برای خبرنگاران برای پرسیدن سؤال، مدار پنجم این ایده را رد کرد که ویارئال یک «شهید برای روزنامه‌نگاری» است. نظر اکثریت قاضی ادیت جونز نسبت به ویارئال، روزنامه‌نگار مستقل و غیرمعتبر که گزارش‌های بدون فیلتر خود را به جای انتشار داستان‌های بررسی‌شده و ویرایش شده در یک رسانه خبری «جریان اصلی و قانونی» در فیس‌بوک پست می‌کند، تحقیرآمیز بود.
جونز به ظاهر غافل از آنچه که پوشش روزانه اخبار ملی مستلزم آن بود، ویارئال را متهم کرد که به یک “منبع پشتیبان” و “سرمایه گذاری” تکیه کرده است.[ing] در مورد تراژدی های دیگران برای ارتقاء شهرت و حرفه او.’
اما مانند این تصور که آسانژ «روزنامه‌نگار نیست»، چنین انتقادی اساساً آزادی مطبوعات را که شامل همه کسانی می‌شود که در ارتباط جمعی هستند، نادرست تفسیر می‌کند.
تصمیم دادگاه ناحیه پنجم باعث مخالفت چهار نویسنده شد یا هفت قاضی به آن پیوستند، و فهمیدن دلیل آن سخت نیست. قاضی جیمز اس. هو نوشت: «اگر متمم اول به معنایی باشد، قطعاً شهروندان حق دارند بدون ترس از زندانی شدن، سؤال بپرسند یا از مقامات دولتی انتقاد کنند».
در دادخواستی که هفته گذشته از طرف ویارئال ثبت شد، بنیاد حقوق فردی و بیان از دادگاه عالی ایالات متحده می خواهد که از این حق حمایت کند. در این گزارش آمده است: «ویارئال به دلیل روزنامه نگاری اولیه زندانی شد. “هر چیزی که در اخلاق روزنامه نگاری ویارئال اشکال دارد، از نظر قانون اساسی مرتبط نیست.”
جیکوب سالوم سردبیر ارشد مجله ریسون است.
سان تایمز از نامه ها و مقالات به سردبیر استقبال می کند. دستورالعمل های ما را ببینید.